Rule based trading system wto no Brasil

ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DO COMÉRCIO. Negociações comerciais. Alterações às regras comerciais exigem o acordo de todos os membros da OMC, que devem chegar a consenso através de rodadas de negociações. A última rodada da Agenda de Desenvolvimento de Doha começou em 2001. Implementação e monitoramento. Procurar assegurar que os acordos da OMC estejam a ser devidamente implementados Todos os membros da OMC são submetidos a um controlo periódico das suas políticas e práticas comerciais. Disposição controversa. Os membros da WTO trazem disputas à OMC se acharem que seus direitos sob os acordos comerciais estão sendo violados. O Órgão de Solução de Controvérsias. A OMC tem como objetivo ajudar os países em desenvolvimento a desenvolver sua capacidade comercial e lhes permite um tempo maior para implementar acordos comerciais. Centenas de cursos de treinamento são organizados a cada ano para funcionários de países em desenvolvimento. OMC Princípios do sistema comercial. Os acordos da OMC São longas e complexas porque são textos legais que cobrem um vasto leque de atividades. Eles lidam com agricultura, têxteis e vestuário, bancos, telecomunicações, compras governamentais, padrões industriais e segurança de produtos, regulamentações de saneamento de alimentos, propriedade intelectual e muito mais. De princípios simples e fundamentais funcionam em todos esses documentos Esses princípios são a base do sistema de comércio multilateral. Um olhar mais atento a esses princípios. Clique no botão para abrir um item Uma árvore para navegação no site será aberta aqui se você habilitar o JavaScript no seu navegador .1 NMF de nação mais favorecida que trata igualmente a outras pessoas No âmbito dos acordos da OMC, os países não podem normalmente discriminar entre os seus parceiros comerciais Conceder a alguém um favor especial, como uma taxa de direito aduaneiro mais baixa para um dos seus produtos, e tem de fazer o mesmo para Todos os outros membros da OMC. Este princípio é conhecido como o tratamento de nação mais favorecida da nação mais favorecida ver caixa É tão importante que é o abeto Do GATT que rege o comércio de bens NMF é também uma prioridade no Acordo Geral sobre o Comércio de Serviços do Artigo 2 do GATS eo Acordo sobre os Aspectos dos Direitos de Propriedade Intelectual Relacionados com o Comércio TRIPS, Esses três acordos cobrem as três principais áreas de comércio tratadas pela OMC. Algumas exceções são permitidas. Por exemplo, os países podem estabelecer um acordo de livre comércio que se aplique apenas aos bens negociados dentro do grupo discriminatório Contra os bens de fora Ou podem dar aos países em desenvolvimento acesso especial aos seus mercados Ou um país pode levantar barreiras contra produtos que são considerados negociados injustamente de países específicos E nos serviços, os países são permitidos, em circunstâncias limitadas, discriminar Mas os acordos Só permitem essas exceções sob condições estritas. Em geral, o MFN significa que cada vez que um país Uma barreira comercial ou abrir um mercado, tem de o fazer para os mesmos bens ou serviços de todos os seus parceiros comerciais, sejam eles ricos ou pobres, fracos ou fortes.2 Tratamento nacional Tratar igualmente os estrangeiros e os locais As mercadorias importadas e produzidas localmente devem ser Tratados igualmente, pelo menos após a entrada dos produtos estrangeiros no mercado. O mesmo deve aplicar-se aos serviços nacionais e estrangeiros e às marcas, direitos de autor e patentes estrangeiros e locais. Este princípio de tratamento nacional dá aos outros o mesmo tratamento que os nacionais Em todos os três principais acordos da OMC, o artigo 3.º do GATS do artigo 17.º do GATS e o artigo 3.º do TRIPS, embora, uma vez mais, o princípio seja tratado de forma ligeiramente diferente em cada um deles. O tratamento nacional só se aplica quando um produto, serviço ou elemento de propriedade intelectual Portanto, a cobrança de direitos aduaneiros sobre uma importação não constitui uma violação do tratamento nacional, mesmo que os produtos produzidos localmente não sejam A redução das barreiras comerciais é um dos meios mais óbvios para encorajar o comércio. As barreiras em questão incluem direitos aduaneiros ou tarifas e medidas, tais como proibições de importação ou cotas que restringem quantidades seletivamente. De tempos em tempos, outros Questões como a burocracia e as políticas de taxas de câmbio também foram discutidos. Desde a criação do GATT em 1947-48 houve oito rodadas de negociações comerciais. A nona rodada, no âmbito da Agenda de Desenvolvimento de Doha, está em andamento. Inicialmente, Os direitos aduaneiros sobre os bens importados Em virtude das negociações, em meados da década de 1990, as taxas dos países industrializados para os bens industriais tinham caído de forma constante para menos de 4.Mas, nos anos 80, as negociações haviam se expandido para cobrir barreiras não - E aos novos domínios, tais como os serviços ea propriedade intelectual. A abertura dos mercados pode ser benéfica, mas também requer um ajustamento Os acordos da OMC permitem que os países introduzam Por vezes, a liberalização progressiva Os países em desenvolvimento são geralmente mais tempo para cumprir as suas obrigações. Previsibilidade através da vinculação e transparência de volta ao topo. Às vezes, prometendo não levantar uma barreira comercial pode ser tão importante como abaixar um, porque a promessa dá às empresas um Uma visão mais clara das suas futuras oportunidades Com estabilidade e previsibilidade, o investimento é incentivado, os empregos são criados e os consumidores podem desfrutar plenamente dos benefícios da escolha da concorrência e preços mais baixos O sistema multilateral de comércio é uma tentativa dos governos de tornar o ambiente empresarial estável e previsível. Uruguai aumentou bindings. Percentages de tarifas ligadas antes e depois das conversas de 1986-94. Na OMC, quando os países acordam em abrir os seus mercados de bens ou serviços, vinculam os seus compromissos. Para as mercadorias, estas obrigações equivalem a limites máximos das taxas aduaneiras. Por vezes Em países desenvolvidos, as taxas efectivamente cobradas e as taxas consolidadas tendem a ser as mesmas. Um país pode alterar as suas obrigações, mas apenas depois de negociar com as suas taxas de juro. Uma das realizações das negociações comerciais multilaterais do Uruguay Round foi aumentar a quantidade de comércio sob compromissos vinculativos ver tabela Na agricultura, 100 produtos têm agora tarifas consolidadas O resultado de todos Um nível substancialmente mais elevado de segurança do mercado para investidores e investidores. O sistema tenta melhorar a previsibilidade ea estabilidade de Ell Uma maneira é desencorajar o uso de cotas e outras medidas usadas para estabelecer limites em quantidades de importações administrando cotas pode levar a mais burocracia e acusações de jogo injusto Outro é fazer com que os países as regras comerciais tão clara e transparente quanto possível Muitos Os acordos da OMC exigem que os governos revelem publicamente as suas políticas e práticas no país ou notificem a OMC. A vigilância regular das políticas comerciais nacionais através do Mecanismo de Revisão das Políticas Comerciais constitui um outro meio de incentivar a transparência tanto a nível interno como multilateral. Às vezes descrita como uma instituição de livre comércio, mas isso não é inteiramente exato. O sistema permite tarifas e, em circunstâncias limitadas, outras formas de proteção. Mais precisamente, é um sistema de regras dedicadas a uma concorrência aberta, justa e não distorcida. Não discriminação, o tratamento NMF eo tratamento nacional são concebidos para assegurar condições de comércio equitativas. N exportações a custos inferiores para obter quotas de mercado e subsídios As questões são complexas e as regras tentam estabelecer o que é justo ou injusto e como os governos podem responder, nomeadamente cobrando direitos de importação adicionais calculados para compensar danos causados ​​por práticas injustas Comércio. Muitos dos outros acordos da OMC visam apoiar a concorrência leal na agricultura, propriedade intelectual, serviços, por exemplo O acordo sobre contratos públicos um acordo plurilateral, porque é assinado por apenas alguns membros da OMC estende regras de concorrência para compras por milhares de governo Entidades em muitos países E assim por diante. Encouraging desenvolvimento e reforma econômica de volta ao topo. O sistema da OMC contribui para o desenvolvimento Por outro lado, os países em desenvolvimento precisam de flexibilidade no tempo que tomam para implementar os acordos do sistema e os próprios acordos herdar o anterior Disposições do GATT que permitem uma assistência especial e concessões comerciais para países em desenvolvimento. Três quartos dos membros da OMC são países em desenvolvimento e países em transição para economias de mercado Durante os sete anos e meio da Rodada Uruguai, mais de 60 desses países implementaram programas de liberalização comercial de forma autónoma. Ao mesmo tempo, os países em desenvolvimento e as economias em transição foram muito mais Activos e influentes nas negociações da Rodada Uruguai do que em qualquer rodada anterior, e estão ainda mais presentes na atual Agenda de Desenvolvimento de Doha. No final da Rodada Uruguai, os países em desenvolvimento estavam preparados para assumir a maioria das obrigações Países desenvolvidos. Mas os acordos deram-lhes períodos de transição para se adaptarem às mais desconhecidas e talvez difíceis disposições da OMC, particularmente para os países mais pobres e menos desenvolvidos. Uma decisão ministerial adoptada no final da ronda diz que os países mais favorecidos devem acelerar Implementação de compromissos de acesso ao mercado de bens exportados pelos países menos desenvolvidos, Mais recentemente, os países desenvolvidos começaram a permitir importações com isenção de direitos e isenção de contingentes para quase todos os produtos dos países menos desenvolvidos. Em tudo isso, a OMC e seus membros ainda estão passando por um processo de aprendizagem. A actual Agenda de Doha para o Desenvolvimento inclui preocupações dos países em desenvolvimento sobre as dificuldades que enfrentam na implementação dos acordos da Rodada Uruguai. O sistema de comércio deve ser sem discriminação um país não deve discriminar entre seus parceiros comerciais dando-lhes igualmente o status de nação mais favorecida ou MFN e Não devem discriminar entre seus próprios produtos e os estrangeiros, serviços ou nacionais que lhes dão tratamento nacional. Barreiras de freerias que caem através de negociação. Empresas estrangeiras previsíveis, investidores e governos devem ter certeza de que as barreiras comerciais, incluindo tarifas e barreiras não-tarifárias, As taxas aduaneiras e os compromissos de abertura de mercado estão vinculados. mais competitivas desestimulando práticas desleais como subsídios à exportação e dumping de produtos abaixo do custo para ganhar quota de mercado. mais benéfico para os países menos desenvolvidos dar-lhes mais tempo para ajustar, maior flexibilidade e privilégios especiais. Isto soa como uma contradição Ele sugere um tratamento especial , Mas na OMC significa efectivamente não discriminação, tratando virtualmente a todos igualmente. É isso que acontece Cada membro trata todos os outros membros igualmente como parceiros comerciais mais favorecidos Se um país melhora os benefícios que dá a um parceiro comercial, tem Para dar o mesmo melhor tratamento a todos os outros membros da OMC para que todos eles permaneçam mais favorecidos. A nação mais favorecida nação MFN nem sempre significam igualdade de tratamento Os primeiros tratados bilaterais de MFN criaram clubes exclusivos entre as negociações mais favorecidas de um país Parceiros Nos termos do GATT e agora da OMC, o clube MFN já não é exclusivo O princípio NMF garante que cada país trate seus mais de 140 colegas 6 Dez Chakravarthi Raghavan - Funcionários seniores dos países participantes da Ronda do Uruguai, quando se reunirem na quinta-feira, na conferência de implementação, para discutir a questão da segurança e da segurança. Estabelecem a data de 1 de janeiro para o arranque da OMC, eles farão isso com mais asserções do sistema baseado em regras da OMC. Um sistema baseado em regras implica regras claras do jogo, um mecanismo multilateral para resolver disputas entre membros, com decisões E as recomendações garantiram a aceitação automática pelos membros da OMC, a suposição de que as Partes iriam aceitá-las e executá-las e, na sua falta, negociar compensações com os queixosos. As asserções repetidas do sistema baseado em regras da OMC basearam-se, A esperança de que as principais, em particular os EUA, mostrar boa fé na implementação, desistir de qualquer unilateralismo e respeitar as regras e sua interpretação multilateral. Sobre a OMC, o Diretor-Geral do GATT, Peter Sutherland, havia dito em 2 de dezembro que mostrava o compromisso dos EUA com o processo multilateral e que o maior benefício da OMC seria o surgimento de um sistema multilateral claro e seguro, Mas a legislação de implementação dos Estados Unidos coloca outros em aviso de que os EUA planejam funcionar neste sistema baseado em regras - usando todos os instrumentos de poder para obter a máxima vantagem. Anexado a ele uma Declaração de Ação Administrativa - que foi enviada ao Congresso pelo Presidente Clinton juntamente com o projeto de lei de implementação - que diz que deve ser visto como representando uma expressão autorizada dos pontos de vista da Administração sobre a interpretação e aplicação de Os acordos da Rodada Uruguai, tanto para fins das obrigações internacionais dos Estados Unidos quanto para o direito interno, e que é expectativa do Congresso que as futuras Observar e aplicar as interpretações e compromissos estabelecidos nesta Declaração. Além disso, uma vez que esta Declaração será aprovada pelo Congresso no momento em que implementar os acordos da Rodada Uruguai, a interpretação dos acordos incluídos nesta Declaração tem uma autoridade particular. O Artigo 102 da Lei estabelece que nenhuma disposição dos Acordos, Nem a sua aplicação a pessoas ou circunstâncias incompatíveis com a lei dos EUA terá efeito e tampouco quaisquer disposições da Lei podem ser interpretadas como modificando ou modificando qualquer lei dos EUA relativa à proteção da vida humana ou animal ou vegetal ou proteção da saúde da segurança ambiental do trabalhador Ou limitar qualquer autoridade sob qualquer lei dos EUA, incluindo S 301 da Lei de Comércio de 1974, a menos que especificamente previsto na Lei de Implementação UR. A declaração de ação administrativa - anexado ao projeto e aprovado pelo Congresso - S 101 a de A Lei diz que deve ser considerada como uma expressão autorizada pelos Estados Unidos sobre a interpretação e aplicação dos Acordos do Uruguay Round e esta Lei Em qualquer processo judicial em que uma questão se coloca sobre tal interpretação ou aplicação. Também impede qualquer direito privado de ação ou remédio - incluindo ação ou remédio procurado por um governo estrangeiro - contra um governo federal, estadual ou local ou uma parte privada, com base Sobre a disposição do Acordo do Uruguay Round. A declaração de ação administrativa diz que, quando o governo federal dos EUA institui uma ação contra um Estado para exigir o cumprimento da lei federal nesta área, não pretende introduzir em evidência em tribunal federal qualquer Painel da OMC ou relatório do órgão de recurso sobre a medida estatal em questão Basear-se-ia em qualquer desses processos com base no acordo pertinente da UR - e não em um relatório do painel, eo tribunal consideraria o assunto de novo. Embora o tribunal possa tomar conhecimento judicial do painel ou relatório do órgão de apelação e considerar as opiniões do painel se o tribunal considerou-os persuasivos, os relatórios do painel não devem ser considerados vinculativos ou deferidos deferência, diz. O governo dos EUA teria o ônus da prova e o tribunal deve chegar a sua própria interpretação independente das disposições pertinentes à luz dos acordos de negociação e da história legislativa, incluindo a declaração administrativa que o Tribunal deve considerar como uma expressão autorizada de Em alguns acordos, o significado e interpretações fornecidos na Declaração parecem incorporar pontos de vista que os negociadores norte-americanos buscaram mas não conseguiram incluir nos acordos relevantes - como a OMC e Seu DSU, Têxtil e Vestuário, Subsídios, Anti-dumping, compreensão da BdP, TRIPs, etc. Em estrito direito internacional, Ews não têm efeito Os acordos da OMC não admitem reservas e apenas os membros da OMC, agindo em conjunto, podem fornecer qualquer interpretação autorizada Mas a lei é uma coisa, ea forma como o poder opera dentro do sistema é muito another. In definindo sua própria interpretação autorizada , Os Estados Unidos notificaram que, se os painéis da OMC e o órgão de apelação decidirem contra os Estados Unidos contrariando os entendimentos dos EUA, a administração ou o Congresso dos Estados Unidos não o aceitarão, deixando a outra parte a opção de obter alguma compensação ou retaliação contra os EUA. . Isto é além da disposição na lei para que o congresso dos EU reveja cada cinco anos a continuação da participação dos EU na OMC e da disposição para terminar a sociedade dos EU pelo congresso que adopta as resoluções comuns que se vetado pelo presidente poderia ser substituído por ambos Houses. It é também para além da cláusula chamada Dole - a compreensão entre o presidente Clinton e senador republicano Bob Dole De acordo com Washington , Prevê a criação de uma comissão especial de cinco juízes de tribunais de recurso norte-americanos reformados para analisar todas as sentenças da OMC contra os EUA e determinar se elas são arbitrárias, ultrapassou o mandato da OMC ou envolveu má conduta dos juízes da OMC e desencadear qualquer ação do Congresso Para a retirada da OMC ou renegociar o processo de DSU na OMC. Enquanto Sutherland em sua conferência de imprensa encolheu os ombros - todos podem deixar a OMC, assim como eles poderiam ter deixado o GATT que arranjos domésticos qualquer país tem para isso é uma questão interna - os EUA são um elemento fundamental da OMC e o que ela faz ou pretende afetar a todos. A lei de implementação dos Estados Unidos ea declaração de ação administrativa estabelecem que, no caso de um painel adverso da OMC ou relatório do Órgão de Apelação relativo a Salvaguardas, Antidumping Ou Subsídios e medidas contrárias, o USTR receberá as opiniões do Departamento de Comércio e da Comissão de Comércio Internacional do ITC e, após consultar o Congre Se as leis americanas forem inconsistentes, a administração teria que pedir ao Congresso que promulgue a legislação para que a legislação seja compatível com a lei dos EUA. Remover o conflito. Em relação à US S 301 família de leis, a declaração de administração diz que os EUA seriam capazes de usar S 301 para abordar práticas comerciais desleais, garantir que as regras multilaterais são observados quando um painel encontra outros países não está vivendo Mas, nos litígios não abrangidos pelas regras ou disciplinas do Uruguay Round, os acordos da UR não modificam os direitos dos EUA de utilizar o S 301, afirma. A Administração, acrescenta, pretende alargar o foco das possíveis S 301 a áreas não abrangidas pelas obrigações dos EUA nos termos dos Acordos do Uruguay Round. A legislação altera a definição de um ato, política ou prática não razoável para fins do S 301 e esclarece que U STR pode determinar que um país está a negar uma protecção adequada e eficaz dos direitos de propriedade intelectual, mesmo se o país está em conformidade com o acordo ADPIC. Denial de oportunidades de acesso ao mercado não discriminatório para os EU pessoas que dependem de proteção IPR é adicionado à definição de acto não razoável , Política ou prática Tal prática também deve incluir a tolerância do governo estrangeiro de atividades anticompetitivas sistemáticas, como aplicado a empresas estatais, bem como empresas privadas, a negação de oportunidades justas e equitativas de acesso ao mercado para os serviços dos EUA, bem como bens e anti - Práticas competitivas que restringem a venda de bens ou serviços norte-americanos a um mercado externo, e não apenas a empresas estrangeiras que se envolvem em tais práticas. A finalidade desta emenda é assegurar que o artigo 301 possa ser usado para endereçar toda a gama de práticas anticoncorrenciais que podem ser sobrecarregar ou restringir o comércio dos EUA. A definição de proteção adequada e efetiva da propriedade intelectual no atual S 301 Foi ampliada para abranger o que é descrito como uma gama mais ampla de DPI. A definição de negação de oportunidades de acesso ao mercado justas e equitativas não discriminatórias que poderiam desencadear uma ação S 301, estabelece que o acesso pode ser negado através de restrições relacionadas ao uso, exploração Ou gozo de benefícios comerciais derivados do exercício de DPIs e permitirá ao USTR examinar as restrições governamentais estrangeiras sobre atividades comerciais relacionadas aos DPIs para determinar se as restrições discriminam ou são de outra forma injustas ou não equitativas. Relatórios dos painéis de resolução de disputas e do corpo de apelação , Não têm efeito vinculativo sobre a legislação dos EUA e não são uma expressão de Política comercial e, portanto, nada diferente do que os relatórios de painéis no âmbito do GATT desde 1947. Somente o Congresso pode decidir se deve ou não mudar a lei dos EUA para cumprir nem as agências federais nem os governos estaduais estão vinculados por quaisquer conclusões ou recomendações dos relatórios do painel e estes últimos Em circunstâncias normais, se um relatório do painel considerar que a lei ou prática dos EUA é inconsistente com o acordo de RU, os EUA concordarão com a outra parte Ao litígio relativo a uma resolução do litígio de acordo com as recomendações do painel ou do Órgão de Apelação. Quando se tratar de regulamentos estaduais ou norte-americanos, isso seria feito em consulta e coordenação com o Estado interessado. A declaração observa que o próprio Não é possível para um governo concordar com a remoção de uma medida encontrada por um painel como sendo inconsistente com um acordo de UR e Incluindo a provisão de compensação comercial e outros acordos negociados ou suspensão de benefícios equivalentes à anulação ou redução de benefícios. A administração, diz ela, pretende usar o S 301 para perseguir vigorosamente as barreiras comerciais injustas estrangeiras que violam os direitos dos EUA ou negam benefícios sob o Quando um inquérito S 301 envolver uma violação do acordo UR, o USTR invocará os procedimentos do DSU, baseará qualquer determinação de violação sob as decisões pertinentes do painel ou do órgão de recurso, permitirá A partir daí, um prazo razoável para implementar as recomendações e, se o assunto não puder ser resolvido, buscar autoridade para retaliar. Nem o artigo 301 nem o DSU exigirão que o USTR invoque os procedimentos de solução de controvérsias do DSU se o USTR não considerar que um assunto envolve um acordo da Rodada Uruguai S 301 permanecerá totalmente disponível para abordar práticas desleais que não violam os EUA Tais declarações não implicarão o recurso a procedimentos multilaterais de resolução de litígios. A Declaração afirma, a este respeito, que os acordos RU não abordam medidas governamentais encorajando ou tolerando práticas privadas anticoncorrenciais, incluindo Negociação recíproca, exclusividade ou acordos de subordinação e a S 301 estaria plenamente disponível para contestar tais falhas. A Seção 301 também permanecerá disponível para abordar padrões persistentes de conduta por parte de governos estrangeiros que negam os direitos e encargos básicos dos trabalhadores ou restringem o comércio dos EUA. Além disso, o mero fato de que os acordos da UR tratam um assunto específico - como os direitos de propriedade intelectual - não significa que o Representante de Comércio deve iniciar um processo de DSU em cada investigação envolvendo o assunto. O governo estrangeiro em questão não se enquadra nas disciplinas desses acordos, o inquérito S 301 prosseguirá sem recorrer a procedimentos do ESD. Quando as práticas do governo estrangeiro envolvem ações, algumas cobertas pelos acordos da UR e outras fora, Prosseguir a prática actual de dar início a um processo de resolução de litígios em acções abrangidas pelo acordo e de abordar outras questões através de negociações bilaterais. Não há base, diz a Declaração, para a afirmação de que os acordos da Rodada Uruguai tornariam as futuras administrações mais relutantes em aplicar sanções S 301 incompatíveis com as obrigações comerciais dos EUA, uma vez que geraria contra-represália autorizada pelo DSU. Embora, em casos específicos, os EUA tenham manifestado a sua intenção de abordar uma prática estrangeira desleal através da adopção de uma acção ao abrigo do S 301 que não tenha sido autorizada pelo GATT, os EUA o fizeram com pouca frequência. Governo bloqueou a adoção de um relatório do painel. Assim como os EUA podem agora optar por tomar S 301 ações que não são autorizadas pelo GATT, os governos que são o sujeito de tais ações podem optar por responder em espécie, a Declaração nota, acrescentando Esta situação não vai mudar sob os acordos da Rodada Uruguai O O risco de contra-represália no âmbito do GATT não impediu os EUA de tomar medidas relacionadas com assuntos como semicondutores, produtos farmacêuticos, cerveja e carne tratada com hormonas. Na área de têxteis e vestuário, durante as negociações, os EUA haviam procurado de países como A Índia e o Paquistão melhoraram o acesso ao mercado às exportações dos EUA, vinculando as suas tarifas a 35 em vestuário, 30 para tecidos e produtos confeccionados, 15 para fios e 7 5 para fibras e eliminando barreiras não pautais dentro de três anos após a entrada da OMC Enquanto a Índia e o Paquistão responderam com algumas ofertas de corte tarifário em algumas linhas de produtos, eles se opuseram a toda a gama de demandas dos EUA. Em seguida, os EUA buscaram uma mudança no texto de Dunkel para permitir que ela Os benefícios de liberalização e integração de cotas, até o fim do período de transição de 10 anos, para aqueles que os EUA consideram que não estavam dando um melhor acesso ao mercado. Um compromisso, descrito na época como uma mudança cosmética, 1 daquele projecto de alteração proporcionará um melhor acesso aos mercados para alcançar um melhor acesso aos mercados. A Declaração de Acção Administrativa agora estabelece o que os EUA exigiram nas negociações de acesso a mercados nesta área e diz que tomará todas as medidas apropriadas Para obter compromissos de acesso ao mercado de qualquer signatário da OMC que seja um exportador significativo para os EUA. Se o USTR achar que não há acesso adequado, as medidas a serem tomadas incluirão. Decisão de obrigar os costumes dos EUA a negar permanentemente a entrada a quaisquer embarques de produtos não integrados, se tais embarques excederem os limites quantitativos para esses produtos do país e negarem a aplicação de critérios de flexibilidade nesses assuntos. Utilização de mecanismos de DSU da OMC para negar o aumento das taxas de crescimento das cotas. Revisão do status do SPG para o país exportador. Iniciar inquéritos S 302 ao abrigo da legislação comercial dos EUA por não fornecerem um acesso efectivo ao mercado para os produtos têxteis ou de vestuário dos EUA, e. Decisão de não integrar até ao final do período de transição de 10 anos produtos de elevada prioridade para as exportações de têxteis ou de vestuário por países que não proporcionam um acesso efectivo aos seus mercados. Embora o Acordo TRIPS prevê períodos de transição de 5 a 10 anos, Os períodos de transição previstos para os países em desenvolvimento e as economias em transição e diz que os EUA procurarão obter o acordo de seus parceiros comerciais para implementar as normas substantivas de propriedade intelectual e as disposições de execução do TRIPs de forma acelerada, A quatro dos artigos 65.º e 66.º Para avaliar se um país está a proporcionar uma protecção adequada e efectiva dos DPI, o USTR irá analisar se o país implementou o acordo TRIPs s normas IPR e disposições de execução. A Declaração também diz que, nos termos do Art. 27 3 b, i Na interpretação dos Estados Unidos, o sistema sui generis adotado por um país para as variedades de plantas deve ser consistente com a UPOV. No momento da revisão desta disposição, quatro anos após a OMC, a administração procurará melhorar a proteção de patentes para plantas e animais. Uma interpretação anexada à convenção sobre biodiversidade, os Estados Unidos afirmaram que, na sua opinião, a proteção adequada dos DPI prevista deve significar o cumprimento da UPOV 1991. Nos serviços financeiros, a declaração executiva refere-se à isenção NMF registrada por ela em dezembro de 1993 em certos serviços financeiros Incluindo bancos, valores mobiliários e serviços financeiros diversificados e sua intenção de tomar uma isenção MFN no setor de seguros e diz: No final do período de seis meses, se os EUA não atingiu os objetivos estabelecidos no artigo 135 da lei de implementação Para serviços bancários, de valores mobiliários e serviços financeiros diversificados, manterá uma isenção NMF nesses setores. Os EUA também se reservam o direito de modificar sua marca Além disso, os Estados Unidos estão dispostos a aplicar uma isenção NMF no sector dos seguros ea modificar os seus compromissos em matéria de seguros se estas negociações não atingirem os objectivos estabelecidos na secção 135 No caso dos serviços marítimos, se os EUA não estiverem satisfeitos com os resultados das negociações alargadas, terão uma isenção NMF para o sector dos serviços de transporte marítimo e não assumirão compromissos nem assumirão quaisquer outras obrigações em matéria de serviços de transporte marítimo. BOP, a Declaração faz notar que o Entendimento exige que o Comitê de BOP comunique suas conclusões e recomendações ao Conselho Geral da OMC, que pode adotar recomendações específicas, com os direitos e obrigações do governo em questão sendo avaliados à luz dessas observações. Sugere que, sob o entendimento, os membros da OMC são obrigados a anunciar publicamente, o mais cedo possível d Se um governo se recusar a fornecer um calendário, deve fornecer uma justificação pública para a sua recusa Esta exigência representa uma melhoria significativa em relação à Declaração de 1979. A interpretação da Declaração diz Que o Conselho Geral pode recomendar que, aderindo a um cronograma proposto para a remoção das restrições da BDP, um governo será considerado como estando em conformidade com o GATT de 1994. A implicação clara é que por não aderir ao cronograma, um governo pode não estar em Conformidade com o GATT de 1994. A legislação de execução ordena ao Presidente procurar a criação de um grupo de trabalho da OMC para examinar a relação dos direitos dos trabalhadores e do comércio internacionalmente reconhecidos. O objectivo do grupo de trabalho é explorar a ligação entre o comércio internacional e os direitos dos trabalhadores reconhecidos internacionalmente, Diferenças de nível de desenvolvimento entre os países examinam os efeitos da Sobre o comércio internacional da negação sistemática de tais direitos consideram maneiras de abordar esses direitos e desenvolver métodos para coordenar o programa de trabalho do grupo de trabalho com a OIT. Mesmo que a legislação especifica os objetivos dos EUA para a continuação das negociações sobre serviços financeiros, Comércio de aeronaves civis, não há menção de negociações sobre serviços marítimos e sobre o quarto modo de prestação de serviços, a circulação de pessoas singulares.